张广来、王惠民、李树生是东西相邻的邻居，张广来是王惠民的东邻，李树生是王惠民的西邻，王惠民居中间。其所在的村庄为了村容的整洁，规划以三家东西相连为一排，前后两排之间以胡同相隔，东西两侧的住户分别朝东西开门，中间的住户朝南开门，通过胡同向东西两侧出行，同时他人也可以通过胡同穿行于东西街道之间。王惠民与东西两侧的邻居张广来和李树生素来不和，常因一些琐事产生矛盾。

    2012年8月5日，王惠民把自己的院墙延长，与南邻的北房相连，阻断了东西贯通的胡同，并将自己的大门朝东而建，如此一来，自己的院子面积有所扩大，而且可以将胡同变成自己出入的私家通道。对于王惠民的举动，东邻张广来见无法阻止王惠民的举动，便一夜之间在胡同东口建起了一堵墙，将胡同堵死。于是王惠民在“工程”还未竣工的时候，便“走投无路了”。王惠民找张广来理论未果，无奈之下只好改变计划，将大门朝西而建。尽管作为西邻，李树生对于王惠民的行为非常气愤，但开始并未阻拦，最终王的大门朝西建成，这场风波就此告一段落。

    对于这场邻里之间的博弈，王惠民自以为是胜家，但这种以破坏相邻规则为代价的平静，潜藏着矛盾。

    果不其然，王惠民与西邻李树生仍然摩擦不断，常因一些琐事产生不愉快。2月18日，双方又因此事发生了口角，并发展为肢体冲突，王惠民凭借人多势众占了上风，最终被到场的公安民警劝开。虽然后来王惠民受到了行政处罚，但是李树生对于王多年来所作所为，越想越愤恨，并伺机报复。一家人商量决定，用张广来的办法还击。于是趁王惠民一家不注意，一夜之间在胡同的西口垒了一堵墙，将胡同堵死。王惠民第二天一觉醒来，发现自己又“走投无路”了。这时他才猛然发现，自己已经没有其他的办法了，暴力并不能从根本上解决问题。于是一纸诉状，将东邻居和西邻告到法院。

    案件的主审法官王玉祥通过村委会了解了该村规划的历史以及该案中当事人之间的矛盾根源，然后他根据自己多年的基层司法经验，调动了村委会、村里德高望重的长辈共同参与到该案的调解工作中。该案的调解持续了将近一个月的时间，王庭长先后五次前往该村进行调解。功夫不负有心人，最终在他“情理并重、多方联动”的调解策略下，使王惠民认识到了其行为的自私与无理，同时使张广来和李树生认识到了其矛盾处理方式的失当，双方各让一步，回到原点，恢复最初的和睦。“