本网讯（通讯员 付建国 李玉宝）   在现实生活中，总会有不少不懂法但非常讲义气之人，在朋友遇到困难伸出援助之手，主动愿意为他人作担保。然而，实践中不够诚信的朋友也为数不少，其一旦失信，拒不还债，责任由谁来担？2013年1月23日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对这起案件进行了公开宣判，判决借款人蒋明升偿还贷款人赵林借款160000元；二担保人张家明、刘海军对上述款项承担连带清偿责任。

    蒋明升（化名）系个体工商户，其与张家明、刘海军（化名）系多年的好友。为了扩大经营，多挣一些钱，其向好友张家明、刘海军表达了自己想法，但就是手头缺钱。2012年9月26日，好友张家明、刘海军找到了其大学的同学赵林（化名），请求其借钱给蒋明升，并由二人作担保。借款后，三人为其出具借条一份，借条内容为“今向赵林借款壹拾陆万元整，2012年10月26日前还清”，被告蒋明升在借款人处签字按手印，被告张家明、刘海军分别在担保人处签字按手印。借款到期后，原告多次向借款人蒋明升及二担保人索要借款，但都遭到拒绝，无耐之下，故贷款人赵林将蒋明升、张家明及刘海军诉至法院，要求三被告偿还借款160000元并给付利息5000元。

    庭审中，原告自愿放弃要求三被告给付利息5000元的诉讼请求。被告蒋明升承认上述事实，但是认为自己确没偿还能力。二担保人张家明、刘海军认为担保应属于名誉担保，并不承担具体还款责任，此笔款应由借款人蒋明升偿还；另外二担保人也未实际使用钱，故不同意偿还原告160000元。

    经法院审理后认为，被告蒋明升由被告张家明、刘海军担保在原告处借款人民币160,000元的事实，有三被告出具的借条为证，足以认定。被告蒋明升作为债务人理应按约如期还款，但其却在债务履行期限届满后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告蒋明升偿还借款160，000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张家明、刘海军作为担保人在借条上签字，其与原告之间形成了担保法律关系，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告张家明、刘海军应对被告蒋明升的债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃要求三被告给付利息5000元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。鉴于上述情况，故法院作出担保人也担责的上述判决。