陈智茹为陈全胜、吴祯艳之女，王行星为王霭清之子。王行星与陈智茹经媒人介绍，于2011年2月19日初次见面，双方虽未一见钟情，却也没有表示反感。次日，原告王行星、王霭清给付被告见面礼1900元，第三日，在媒人的撮合下，原告王行星、王霭清通过媒人一起付给被告陈智茹、陈全胜、吴祯艳聘礼1.1万元。第四日，大概在只有媒人清醒，或者原、被告自己及其两家有人虽清醒但却装糊涂的情况下，他们共同为王行星与陈智茹两位年轻人举行定婚仪式。订婚当天，原告王行星、王霭清通过媒人再付给被告陈智茹、陈全胜、吴祯艳彩礼2.9万元，送年节礼1万元，上门礼1600元，打发礼3800元。上述款项共计57300元。

　　因订婚，王行星家请客、谢媒还花去了数额不菲的财物，各项相加总计8万元。

　　然而，2月25日，王行星与陈智茹订婚仅三天，陈智茹即电话告知王行星，称订婚并不是她本人的意思，系被其父母陈全胜、吴祯艳所逼，并明确表示今后不会也不可能和王行星在一起。仍处在订婚喜悦中，且年仅二十的王行星，听到陈智茹的一席话，堵得竟不知把话从何说起。随后，王行星想到曾经听人说现在骗婚的情况不少，并自问这次是不是被自己碰到。年轻的王行星虽云里雾里了好一阵，但还是很快醒悟了过来，他将这一不好消息立马告诉家人，然后通过媒人与陈智茹取得联系。在经过努力未能挽救订婚，陈智茹、陈全胜、吴祯艳反将退婚原因归结于王行星，只承认收了2.9万元彩礼，并以陈智茹因一年大部分时间在外未找到工作，彩礼已所剩无几为由，拒不返还的情况下，王行星、王霭清遂向法院起诉，要求陈智茹、陈全胜、吴祯艳返还礼金。    

　　法院经审理对“彩礼”2.9万元，“送年节礼”1万元，“聘礼”1.1万元，“上门礼”1600元，“见面礼”1900元，“打发礼金”3800元等予以确定。

　　一审法院认为，我国婚姻法第三条规定，“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，如果没有办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。综合本案，由被告陈智茹、陈全胜、吴祯艳酌情返还部分彩礼为宜，据此，法院遂作出了如上判决。（本案原、被告均为化名）