2010年，被告冷金（化名）分别把某厂房的泥工工程、木工工程等交与原告郑新、叶通、陈开、魏进、王伟（均为化名）五人施工，工程完工后，被告冷金却拒不支付工资报酬。审案人员调查后发现，被告冷金是由于在分包人处未结到工程款，因此无钱支付，目前共拖欠原告等人工资款五十万余元。该工资款距今拖欠已有两年多，原告无数次上门催讨换来的都是闭门羹或者“白条换白条”，但却始终无法兑现，五位被告无奈先后诉至法院。

    由于这五个案件涉及金额大、拖欠时间久且关系到进城务工人员的切身利益，其中有些甚至是农民工一整年的劳动收入，主审法官虑到这几点，在审理案件时灵活运用多种调解措施。首先，正值年关，农民工急需这笔钱回去过春节，但被告确实无法全额兑现的情况下，主审法官要求被告先立即兑现一部分，在调解之下，最终被告冷金同意立即先支付30万元。第二，由于被告的拒不付款是由于发包人的拖欠行为导致，因此在庭审当日，法官通知发包人吴汪（化名）到场，经过法官的说服调解，发包人承诺在春节过后向被告付清工程款，这样就实现了“调解一案结两案”的效果。