此次辩论赛按照科室特点分为两个部分,上午举行青年干警的团体对抗辩论,下午公诉部门青年干警参加案例辩论。

    在团体辩论中,三组24名选手分别围绕“中国式过马路”是素质问题还是体制问题、节假日高速公路小客车是否应该收费、我国当前是否应当推行延迟退休制度等社会公众关注的热点问题进行辩论,正反双方准备充分,论据充足,论证己方观点有力,表现可圈可点。

    在下午进行的案例辩论中,14名公诉干警分别围绕三个给定案例,展开一对一的“现场切磋”。赵金兰的行为构不构成过失致人死亡罪?刘芳的行为是构成诈骗罪还是侵占罪?……公诉选手们结合案例,凭借对法律条文的熟悉和对立法精神的理解,自信而流畅地陈述和论证自己观点,展现出良好的职业素养和精神风貌。

    上海市检察院研究室主任陶建平评委在点评中对该院青年干警的表现予以充分肯定,并从总体上指出了他们在辩论中的优点和不足,鼓励青年干警继续努力,多切磋多锻炼,进一步掌握论辩技巧和提高业务水平。