2007年，原告丁富贵和被告李宗元合伙创办一木材加工厂，但是生产设备、厂房、烘房等都由原告提供，未签订租赁合同。2009年6月5日原、被告补签租赁合同，合同约定：一、原告将双方位于翰堂镇敬老院旁木材加工厂的生产设备、厂房、烘房等租赁给被告生产经营……四、租赁期为一年零陆个月，即2009年5月16日至2010年11月16日，租金为壹拾陆万元，被告分三次付给原告。2009年11月16日付伍万元，2010年5月16日付伍万元，2010年11月16日付陆万元。合同签订前原告就已将木材加工厂租赁给被告经营。合同到期后，被告未支付任何租金。原告多次与被告协商未果，诉至法院。

    法院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提供了租赁物，履行了合同约定的义务，被告应当按约给付租金。因此原告要求被告给付160000元的租金的诉讼请求，应予以支持；至于被告辩称原告未履行承诺，造成无法生产，所以没有付租金，因其未提供证据予以证明，对该抗辩理由，不予支持。遂依法作出上述判决。