举报和投诉是反腐倡廉的重要举措，是各级党政机关密切联系群众，拓宽社情民意反映渠道的重要方面。传统的举报投诉方式有书信、电话、传真、电子邮件等，举报人可以实名举报，也可以匿名举报，对于实名举报有关方面应当为其保密。比较而言，由于微博在注册时需要提供真实的身份信息，微博举报者在举报时即使未具实名，也非常容易查出其真实身份。从这个角度看，广州市纪委不接受微博举报和投诉，其“好的出发点”是为了保护那些非自愿实名、又不了解微博特性的微博举报人，以防止其遭到打击报复，网友就此吐槽表示“失望”和“质疑”，确乎表错了情会错了意，无视了广州市纪委的“拳拳呵护之心”！

　　笔者没有尝试微博举报的念头，但对于广州市纪委的做法颇不以为然，感觉不接受微博举报和投诉是因腻废食、挂一漏万，太过“矫情”！

    首先，现实中，不了解微博特性而利用微博举报投诉的“菜鸟”凤毛麟角少之又少，而以保护这些微博举报人不受打击报复之名，将微博举报却之门外，正是只见树木不见森林，失之偏颇，难以服众；其次，对于了解微博功能者通过微博举报投诉时，肯定知道自己的行为恍如现实中的实名举报，当其决定通过微博举报，已经有了自己的风险评估和利益考量，也正好说明举报者不仅有直面被举报对象的勇气，也有愿意承担因此而带来的风险认知，这种举报凭什么杜绝？第三，打击官员贪腐当广纳线索，充分发动群众参与。近来网络威力正逐渐显现，人人都是发言人、监督者，微博以其灵活快捷，一夜之间成了信息集散地和传播点，成了反腐利器，诸如“表哥”杨达才的落马，“房叔”蔡彬的被查，都源于微博的围观效应。纳闷的是，我们的纪委等职能部门，无时无刻不在花费偌大力气、偌大财力侦查官员贪腐的线索，那些蛛丝马迹的难以查找，让办案人员舟车劳顿直呼辛苦，那么，我们为何对微博举报投诉的威力视而不见？

    其实，微博举报与反腐败实践并不矛盾，与传统举报投诉的方式也无冲突，甚至比传统的信件、电话、传真和电子邮件等举报更具震慑力，将其作为举报的一个新途径并无障碍，纪委部门所要做的只是向微博举报者给以善意的风险告知，或者从制度上给以其化解风险的帮助，而不是将一种新兴的网络反腐途径扼杀在摇篮中。否则，人们不禁疑惑：“纪委官方政务微博”难道是“作秀微博”？

    作者单位：江西省石城县人民法院