所谓非法占有目的，是指排除权利人的占有，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”构成，前者重视的是法的侧面，后者重视的是经济的侧面，二者的机能不同。

    所谓排除意思是达到了可罚程度的妨害他人利用财产的意思，或者说，排除意思是引起可罚的法益侵害（妨害利用）的意思。对以下三种情形应认定具有排除意思：（1）行为人虽然只有一时使用的意思，但没有返还的意思，如具有在使用后毁弃、放置的意思而窃取、骗取财物的，由于具有持续性地侵害他人对财物的利用可能性的意思，应认定存在排除意思，成立盗窃罪、诈骗罪。（2）行为人虽然具有返还的意思，但具有侵害相当程度的利用可能性的意思时，由于存在可罚的法益侵害的危险，应肯定排除意思的存在，认定为盗窃罪、诈骗罪。对此，需要通过考察被害人的利用可能性与必要性的程度、预定的妨害被害人利用的时间、财物的价值等来判断是否具有可罚性。如甲盗窃乙的司法考试资料，等到司法考试后再还回来，这并不影响其构成盗窃罪，至于盗窃罪构成数额问题，我们暂且不予讨论。（3）行为人虽然具有返还的意思，而且对被害人的利用可能性的侵害相对轻微，但具有消耗财物中的价值的意思时，由于对作为所有权的内容的利益造成了重大侵害，应认定具有排除意思，成立盗窃罪、诈骗罪。如甲偷了乙商场的项链，后说是从乙商场买的，质量不合格，要求退货，这也不影响甲构成盗窃罪。

    利用意思的机能在于使盗窃、诈骗等取得罪与故意毁坏财物罪相区别。利用意思，是指遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思。（1）利用意思不限于遵从财物的经济用途进行利用，处分的意思。如甲偷衣服，但是不穿只是欣赏也是利用价值。（2）利用意思不限于遵从财物的本来用途进行利用、处分的意思。如甲偷窃电线，但是为了把电线中的铁和铜卖掉。（3）一般来说，凡是以单纯毁坏、隐匿意思以外的意思而取得他人财物的，都可能评价为具有遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思。（4）以毁坏的意思取得他人财物后单纯予以放置的，成立故意毁坏财物罪，因为该行为导致被害人丧失了财物的效用。以毁坏的意思取得他人财物后，并不毁坏而是利用该财物的，则成立侵占罪。 需要注意的是：非法占有的目的，既包括使行为人自己非法占有为目的，也包括使第三者（包括单位）非法占有为目的。

    综上所述,我们要认定“非法占有目的”就必须从排除意思和利用意思两个方面去思考，摆脱传统上对“非法占有目的”的认识，改变一些偏见，使我们的公安司法机关更好地立案、侦查、起诉、审判。另一方面，像“非法占有目的”这种抽象性的局部概念在我们的刑法中还有很多，这是由我们立法技术水平偏低造成的，因此，为了从根本上解决对专业法律概念认识不清的问题，我们应该进一步提升立法技术水平。同时，我们也要看到立法技术水平地提高不是一蹴而就的，需要几代法律人甚至是更长时间的努力，那么就目前而言最紧要的是完善司法解释、准确进行司法解释、正确运用司法解释。