一是规范合议庭评议模式。严格按照《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》及解释，在庭审结束后五个工作日内进行评议，评议时先由承办法官对认定案件事实、证据是否确实、充分以及适用法律等发表意见，审判长最后发表意见；审判长作为承办法官的，由审判长最后发表意见。对案件的裁判结果进行评议时，由审判长最后发表意见。审判长应当根据评议情况总结合议庭评议的结论性意见。

　　二是规范评议笔录内容。以言辞为基础，准确、真实、全面的记录合议庭成员的意见表述，要求评议笔录除写清裁判理由和结论外，必须清晰反映当事人请求与理由、庭审过程中存在的各类问题、合议庭成员的不同观点、裁判思路及案件交办情况等内容，力求案情全覆盖，言简意赅。

　　三是规范合议庭评议的范围。对普通程序审理的案件，不论是判决结案还是以调解书、裁定书和决定书的形式结案，必须制作合议庭评议笔录，否则该案将作为差错案件处理，追究责任。

　　四是建立监督长效机制。明确笔录制作的审核责任，承办法官应对书记员就评议笔录的制作予以指导、把关，帮助归纳整理较为复杂的阐述；注意议后审核，做到补漏拾遗。同时，定期对笔录制作进行合议庭自查与审判监督庭抽查，建立合议庭评议的内外监督机制。