那是一起普通的合伙纠纷。当时为了让案件得到圆满解决，我召集双方当事人前来法院调解。虽然耐心作当事人的思想工作，却因分歧太大始终无法达成一致意见。调解结束后，一看表已经十二点多了。原、被告都盛情邀请我去吃饭，对于这种违背原则的事，我当然是一口回绝了。送他们到法院门口，我便朝自家方向走去，因恰好和被告顺路，便在路上又和被告简单聊了几句，之后便独自回家了。没有想到的是，此后原告李某对我的态度却明显冷淡了许多，甚至隐隐有些“敌视”的味道，审理过程中也坚决不肯听从我的任何建议，最终案件只能以判决结案。宣告判决的那天，也许是因为案件处理得比较公正，原告对我的态度还算客气。于是我乘机问他为什么不愿意再行调解，他支支吾吾了半天，最终道出了实情：原来那天回去时，他恰好看到我和被告“有说有笑”地并肩而行，于是误认为我和被告有特殊关系，担心我会和被告合伙“算计”他，所以坚决不同意再行调解。

    当时我很诧异，觉得如此凑巧的一件事，况且原告又无证据说明我与被告有不正当关系，值得如此“小题大作”么？但案子办得多了，我却慢慢发现，原告的举动不是毫无理由的。在基层民众尤其是农村老百姓眼中，法官就是潜意识中的“主事人”，是给老百姓做主的父母官，法官的一言一行都牵动着他们的神经。明白这个道理后，我开始更加严格的约束自己的言行举止，尤其在接触当事人的过程中慎之又慎、小心举止，生怕自己的一些小疏忽给当事人带来不必要的疑虑和担忧。

    老子曾说：“天下大事，必作于细；天下难事，必成于易。”要成就一番事业就必须关注细节，审判工作也是如此。有些案件出现问题，或者当事人对案件有意见，并非由于法官枉法裁判，而是因为少数法官在司法行为的细节操作上存在问题。例如有的法官对待当事人的态度不够诚恳和耐心，给当事人一种冷漠和尖刻的感觉；有的法官不注意言行举止，对案件随意发表个人观点，误导了案件当事人；还有的法官不遵守司法礼仪，粗暴打断当事人的陈述发言，甚至随意限制当事人的诉讼权利等等。在很多人看来，这些类问题都属小节，只要案件的最终处理结果比较公正，大可不必深究。然而这些简单的细节，却关系到当事人对裁判结果的认可和对法官的信任，更关系到人民法院审判工作的顺利进行，稍微处理不慎就可能对法院形象造成负面影响。因此，要想让案件胜败皆服、案结事了，不但要求法官精通法律知识，严守司法程序，更要求法官注重司法行为中的每个细节，认认真真地做好审判工作中的每一件小事，精益求精，臻于至善。