原告北京市浩天信和律师事务所诉称：被告中国艺术研究院在2010年初找到该所，希望该所为该院提供常年法律服务，且双方对合同具体细节达成一致意见。自2010年4月起，因基于对中国艺术研究院的信任，在双方未签订书面《法律顾问聘请合同》的情况下，该所为该院及其下属单位提供了日常法律顾问工作，包括草拟、审核、修改各类经济合同及诉讼、仲裁等相关服务。该所在接受该院委托担任法律顾问期间，多次要求与该院签订合同并支付费用，该院均以单位内部手续问题耽搁，后该所于2011年3月向该院邮箱发送了要求支付律师费的函，但该院至今仍未支付。该所认为，虽然双方未签订合同，但该所已实际履行了合同约定的法律服务工作，且中国艺术研究院多位领导均对该所的工作表示满意，故该院应依据合同履行义务支付费用，故诉至朝阳法院要求中国艺术研究院支付法律类顾问费、差旅费、公证费等各项费用共计203767元。

    目前，该案正在进一步审理中。