胡锦涛总书记在庆祝建党90周年大会上响亮地提出：“来自人民、植根人民、服务人民，是我们党永远立于不败之地的根本。”的确，没有一种力量，比来自人民更强大；没有一种根基，比植根人民更坚实；没有一种事业，比服务人民更崇高；没有一种追求，比赢得民心更珍贵。人民法院既是国家审判机关，也是群众工作部门；人民法官既是司法工作者，也是群众工作者。只有来自于人民、植根于人民、服务于人民，“公正司法、一心为民”，司法才能真正体现出其人民性，法院才能真正树立公正廉明的形象，法官才能真正赢得人民的信任。
“法律是人类为了共同利益，由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果”。然而，法律条文毕竟只是停留在纸面上的文字，不会主动适用社会生活中的人和事。“法律借助法官而降临尘世”，法律作用的发挥离不开法官。作为法官，我们要扪心三问：我们是谁？我们为了谁？我们依靠谁？我们对自身的定位决定了我们的工作方法与态度，也终将影响着社会主义和谐社会的构建进程，影响着社会主义法治国家建设目标的成败。
当前，我国正处于发展的战略机遇期、社会转型期、矛盾多发期。经济社会快速发展，利益格局加快调整，社会矛盾急剧增加。而人民法院作为社会正义实现的最后防线，受理的案件也急剧增多，审理难度不断加大，案多人少矛盾日益突出。“白加黑”、“5加2”已经成为很多法官们的工作常态。但是，面对群众的诉求，我们可以因为工作繁重而将之拒于门外吗？可以摆起一幅衙门作风，给人民群众一幅“生冷硬横”的面孔吗？2011年5月30日，最高人民法院王胜俊院长在大法官研讨班上强调，在执法办案中体现以人为本、司法为民，是人民法院必须面对的一个重大理论和实践问题。他指出，各级人民法院在执法办案中，要学习马锡五审判方式蕴含的精神，更多地为群众着想，更好地为人民服务，走出一条“司法依靠群众、群众参与司法；司法服务群众、群众认同司法”的新路子，做人民群众信得过、靠得住的法官。共和国首席大法官铿锵有力的话语告诉我们，作为中国的法官，我们绝不能定位于西方式的绝对中立、高高在上的裁判官。我们的角色从来都不是单纯的裁判者，而更像是社会矛盾的黏合剂。在这样的角色定位下，我们所致力于的目标从来都不是像西方法官那样制定某种规则，以案扬名，而是案结事了，化解矛盾，定分止争。比如宋鱼水、金桂兰、陈燕萍，作为共和国法官的代表，她们的言行，她们的作为，无不体现在此。“辩法析理，胜败皆服”，这就决定了我们不能高高在上坐堂问案，而要俯下身去倾听民意，了解民诉、查实民情，探求案件背后的真实，真正让群众感受到法官的人格魅力，这样才能使民众更好地接受裁判，认同司法的权威。
纵观中国几千年法制史的沿袭与更替，我们会更加明了人民性作为我国司法制度的根本属性，不仅是我国政治体制决定的，也是一种历史的必然选择。从秦汉封建法制的确立，到隋唐封建法制的成熟，从宋元封建法制的发展到明清封建法制的解体，尽管法度不同，律令有变，但其本质上都是封建地主阶级意志和利益的体现。19世纪中叶以后，西方法律文化伴随着鸦片战争的隆隆炮声输入中国。但随着洋务运动的破灭，维新变法的夭折和辛亥革命的失败，一切变法图强和法制改良的理想都化为泡影。其根本原因就在于上述法律制度固存的阶级局限性，它们所倡导和推行的司法制度无法体现人民要求，无法代表最广大人民的根本利益，因此必然无法改变其失败的命运。而我国目前的社会主义司法制度从创设之初就强调群众观念，坚持群众路线，并最终形成了“依靠群众、调查研究、就地解决、调解为主”的“马锡五审判方式”，其蕴含的司法理念传承至今。历史的经验表明，无论什么时候，只有坚持司法的人民性，司法制度才会有无限的生机与活力，只有坚持一切来自于群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，我们才能战胜前进道路上的一切困难和挑战，才能更好地践行“为大局服务，为人民司法”的工作主题，才能更多地感受到民众对司法的依赖。但依赖并不等同于认同，现实社会中，依然充斥着对司法的不信任甚至抵触情绪，司法系统多年致力于司法公信力提升而应者寥寥，司法公信力陷入了“自说自话”的尴尬境地。更为严重的是，这种趋势有愈演愈烈之势，公众对我们的工作不仅不认同，个别极端者甚至仇视司法，痛恨法官。公众对我们的不信任、不认可甚至仇视，确实让我们备感困惑。面对这样的困局，我们究竟该如何应对？一味抱怨民众法律素养不高，自己的工作不被理解？这样司法与民众的关系岂不越来越僵？归根结底，我们还是要从自身找问题。少数法官脱离群众，高高在上的官僚习气根深蒂固，一判了之的管制型裁判理念没有从思想到根除。面对群众的询问，总是以自己没有义务，没有时间，没有精力等理由加以搪塞或拒绝。这些行为的后果只会让群众感觉自己只是司法的旁观者，无法从司法程序中得到尊重，裁判结果又总是背离自己对法律的解读与判断，日积月累之下，群众同我们之间当然会产生深深的隔阂，对司法的公信度也会不断降低。
作为法官，我们首先是社会中的普通一员，在与其他行业和社会公众交往中，也希望得到别人的尊重和真诚相待，而不仅仅是得到一种程序化、公式化的处理。推己及人，当群众带着满腹委屈走进法院时，当群众将我们视作可以倾听其呼声的对象时，我们是不是应该用真心去面对，用细心去体贴，用爱心去关怀，用耐心去化解，带着对群众的深厚感情去办案，以对待自己亲人一样的感情、一样的方式、一样的态度去为人民群众提供司法服务。让人民群众真正感受到司法的人文关怀，让当事人打有尊严的官司。
“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”。胡锦涛总书记接见陈燕萍法官时，寓意深远地说：“能够得到广大人民群众认可的法官是最棒的法官。”总书记对陈燕萍法官的赞许，是对全国法官的殷切希望。我们要真正从感情上尊重群众、贴近群众，建立起人民司法与人民群众之间的感情桥梁。如果我们因此被称为“平民法官”，那将是对我们的最大褒奖，我们应该为此而自豪！
