2008年上半年，金某、张某二人承包了郎溪县凌笪乡独山村团山水库养殖鱼类。2010年7月，当地连降暴雨，团山水库水位即将漫过圩埂，极有可能引发洪灾。为避免对广大人民群众的生命、财产造成损害，凌笪乡政府对防汛工作提出“排除一切可能存在的危险”的要求，村、组负责人遂将团山水库泄洪口养鱼用的拦网予以拔除泄洪，及时排除了险情。与此同时，金、张二人养殖的部分鱼类也随水流下泄外逃。后金、张二人要求补偿未果，遂将村委会、村民组为被告诉至法院，要求赔偿其逃鱼损失6万余元。一审法院以村、组负责人拔除拦网的行为系紧急避险为由驳回了金、张二人的诉讼请求。金、张二人不服，上诉至宣城市中院。

    中院审理认为，村、组负责人拆除拦网的前提是基于防汛工作的需要，目的是为了清除阻水障碍物，防止因泄洪不畅而引发洪灾，是为了保全水库下游广大人民群众生命、财产安全在不得已的情况下采取牺牲小部分人的财产权益的行为，该行为本身并无过错，但由于防汛工作具有行政性、命令性特点，因此该案不属于人民法院民事诉讼的主管范围，拟裁定驳回金、张二人的起诉。考虑到金、张二人遭受的实际损失，合议庭成员前往郎溪凌笪乡，组织乡负责人及班子成员、村委会及村民组负责人座谈。经过几轮协调，乡政府同意补偿金某、张某二人1.2万元，事情终于划上一个完满的句号。