随着我国进行的司法进程不断深入，以法官中立、被动为主的程序正义的西方司法模式在我国已落户生根，并贯穿在我国的三大诉讼法之中，对扼制司法专权、提高审判效率发挥了重要作用，是我国走向现代法治化国家的重要标志。但是，这种模式并不是放之四海皆准的，中国司法必须符合中国国情，能动司法是对追求程序正义的被动司法的必要补充，是当今中国国情所决定的，是我国传统司法的瑰宝，我们理应正确对待它。

    能动司法是构建和谐社会所需。我国传统司法注重调查取证，查明客观事实，而不是所谓的法律事实，不是坐堂问案，而是到老百姓中去，走群众路线，倾听群众的声音，注重做调解工作，化解矛盾，做到案结事了，对维护社会和谐具有重要的意义。

    能动司法是人民法院为大局服务、为人民司法所需。我国现阶段基层群众的司法认知能力较低，很难适应辩论式的被动司法模式，他们迫切人民法院能动司法，帮助其解决问题，他们仍然认为结果公正才是真正的公正。正值经济危机时期，全国各地法院都主动服务企业，力助企业渡过难关。目前现在最高院提出的工作主题——为大局服务、为人民司法，正是对这种需求的回应。

    能动司法是克制虚假诉讼所需。当事人相互串通，伪造证据，进行虚假诉讼，法院居中裁判、被动司法的结果是保护了不正当利益，赋予虚假诉讼以正当性，使虚假诉讼大行其道，不仅侵害了案外人的合法权益，浪费了司法资源，更为严重的是损害了司法权威，因此，人民法院只有充分发挥能动司法的作用，才能扼制虚假诉讼的蔓延。

    （作者单位：江西省高安市人民法院）