在审委会会议上，被告人刘某、李某盗窃一案，因该案案情复杂，主审人提出了证据存在的瑕疵以及程序方面存在的问题，检察长与案件承办人代表检察机关分别就案件的事实、证据的采信以及法律适用等方面阐述了检察机关的意见。随后，审委委员对这起案件有了更深的了解与认识，为法官正确作出裁判提供有益参考。

    该院明确检察长列席审委会会议讨论案件的范围为：在认定事实、证据采信和适用法律上有重大分歧的案件，在当地具有重大影响的热点案件和新类型案件，可能宣告无罪、变更指控罪名的案件，检察机关提出抗诉引起再审的案件，可能启动审判监督程序审理的案件和审委会或检察长认为需要列席的其他案件。此外，还明确了通知列席的程序、讨论发表意见和意见反馈等规定，并就检察长列席时的发言权和建议权等问题，作出了具有可操作性的规定。