据报载，河南省漯河市1027名各界代表，对全市涉及工商活动和群众生活的159个机关内设科室和二级机构评议扣分，结果3个科室分别在各自的类比中被评为倒数第一名，另两个科室因违法违纪被直接列为最差科室。这5个科室的所有人员当年评优评先资格被取消，一把手被责令引咎辞职。漯河市的民主评议，敢于碰硬，敢于动真格的，不流于形式，不走过场，让民众看到了民主评议的一股清风正在徐徐飘来，倍感振奋和欣慰。

    凭心而论，民主评议我们都在搞，但收效甚微。首先，民主评议制度不够完善。没有建立健全一整套较为完善，操作性强的民主评议制度，当做一项不得不完成，不得不搞的工作来做、来对待。

    其次，民主评议不能坚持经常化。我们搞民主评议大多是一年搞一次，半年搞一次的都是少数，因一次民主评议就下结论、定奖惩这未免不够科学，也很难让人心服口服。民主评议最好每季度搞一次，平时进行抽检，这样就可以比较全面地掌握实际情况，比较公正地进行评比。

    再次，民主评议的范围受限。参加民主评议的往往都是窗口单位，大概是因为窗口单位和大众接触多，评议起来相对容易，意见也相对集中的缘故，其他单位往往都被忽略，这就导致部分单位免于参评，好坏无人知晓。

    第四，民主评议的代表有随机性。参加民主评议的代表大多都是随机指派的，不是通过正常渠道选举的，这就有一定的局限性，代表缺乏一定的专业性和广泛性，导致民主评议有失公正。

    第五，民主评议的渠道不畅。因采取不同形式，诸如网上评议、邮箱评议、QQ评议、电话手机评议、下发征求意见单等评议方式，不应只采用投票一种方式，这样可以广泛搜集各方面信息，倾听各方面意见，使民主评议更趋于科学。

    第六，民主评议必须动真格的。按照年初签订的责任状，必须进行兑现，该奖的奖，该罚的罚，体现出严肃性和权威性，这样才能使民主评议收到实效。

    民主评议的目的是肯定成绩，查找存在的问题和不足，必须认真加以对待，决不能把它当做一项面上的工作来抓，把它当做一种形式来对待，一评了之，结果也不公开透明，这样的民主评议不会受到公众的认可，还不如不评的好。