原来这位妇女姓周，2006年与丈夫离婚后带着孩子在射阳县黄沙港镇打工，后与陈松（化名）相识，双方确立了恋爱关系并同居生活。在此期间内陈松因做水产生意资金不足分别两次立据向周然（化名）借款合计32500元。现双方因性格不合分手，周然便向陈松讨要借款，陈松不予理睬，周然无奈诉至法庭。  

    陈松对借条的真实性没有异议，但辩解说32500元钱已经偿还，并申请证人出庭作证，证人证实：原、被告同居五、六年了，后来两个人感情不合分手，陈松向周然要三万元的条子。至于什么条子，具体多少金额，是否偿还等情况，证人表示不清楚。庭审中，陈松多次指桑骂槐，我进行严厉禁止并告诫。因双方同居多年，法庭进行调解，分歧意见较大，无法达成一致意见。

    法庭审理认为，原告周然与被告陈松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈松向原告周然借款，有其所立的借据为凭。被告辩解该债务已经偿还，但原告不予认可，且条据尚在原告处，被告的证人证实的内容也没有提及原告主张的该债务，两证人只证实了被告曾向原告要三万元的条子。该证人证言不能直接证明被告已经偿还了原告主张的该债务。故对被告辩解债务已经偿清的意见依法不予采纳。最终判决被告陈松偿还原告周然人民币32500元。

    判决后，在向被告陈松送达判决书时，陈松谩骂污蔑我枉法裁判。作为一名法官，我不卑不亢，向其进行判后释法后，告知其不服判决的途径可以上诉，如果认为法官有收礼受贿枉法裁判行为可以投诉，并告知其纪检监察部门的联系人和联系电话，同时告诫他如果随便信口雌黄，颠倒黑白，要承担相应的法律责任。陈松上诉后，中级人民法院维持了原判。当然他也没有投诉，至于他为什么没有投诉，只有陈松心里清楚。

    我们法官处理各类矛盾纠纷中，坚定公正司法的信念，就像一颗颗蒸不烂、煮不熟、槌不匾、炒不爆、响当当的铜豌豆。