对此观点，我既赞同但又不敢苟同。说赞同，是因为法官手握审判权，代表国家行使司法权，其一言一行理应符合司法礼仪之要求，尽量避免因言行不当而影响司法权威，这是一个法官最基本的职业道德准则。说不敢苟同，是因为法官也是凡夫俗子，也有七情六欲，其喜怒哀乐溢于言表，本属正常。革命老前辈聂荣臻元帅冒死抢救日本小女孩，但并没有丝毫影响他对日本侵略者的仇恨，反而从一个侧面体现了中华民族博大的爱心和对和平的追求。从这种意义上说，法官在履行职责过程中流泪，其实在很大程度上是人性真善美的体现。

    由此看来，法官的眼泪还真值得研究。在众人的眼中，法官是社会公平正义的使者，是公正司法的化身，负有定纷止争、维护百姓安宁与和谐生活的神圣使命，理应是社会的精英，人中的豪杰，必须光明磊落和顶天立地，又何必儿女情长，泪眼婆娑？法官可以流血，也不怕流血，因为法官刚毅如岩，职业的角色赋予了他们在矛盾和纠纷面前必须作出悲壮的抉择。很难想象，如果一个法官动辄感情冲动，那么，他肯定会被所谓的情感表象迷惑，从而在裁判是非时而做出与事实真相大相径庭的结论。所以，多数法官在履行职责时选择了不流泪，即使胸中的感情汹涌如潮，也要尽量装出无动于衷、面如冰霜的模样，借以保持中立、平等之形象。这是法官职业特点所决定的，也是法官没有办法的选择。

    不过，话说回来，人不流泪只是未到情深处。古人曾说，“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”。看看那些缔造和捍卫共和国的英雄们吧，他们在挥泪告别了倒下的战友后，化悲痛为力量，变得更加坚强。作为践行司法公正的法律人，法官应该明白，虽然法律是刚性的，但法律的实施则是人性的，只有将真善美的人性融合于刚性的法律，才能真正做到“公正司法、一心为民”。如果法官对群众的疾苦冷暖熟视无睹，甚至麻木不仁，又如何作出合法合情合理的裁判？法官在履行职责过程中流泪，实际是因情所致，是情为民所系的真实诠释。当然，任何事情都有一个度，法官只有掌握了感情的度，才能体现出法律的威严与人性的完美结合。

    法官的眼泪是透明的血，流淌的是忠诚和奉献，其旋律饱含着真情和执著，令人可亲可敬，亦可圈可点。在允许法官流血的同时也应该允许他们流泪。

    （作者单位：重庆市第二中级人民法院）