光明网讯（通讯员 区鸿雁 何梅）   “时下，不少法院的普遍做法是随机抽查。我们坚持并不断细化的是逐案评查，严格通报，评查结果与年终考核完全挂钩。2010年年内，我们对全部3253件卷宗进行评查，对其中被评定为不合格的3件个案在年终考核时一票否决。”在2月15日的媒体记者观摩法院工作中，云南省曲靖市麒麟区人民法院党组书记、院长骆建才介绍说。

    工作中，麒麟区法院经过对案件质量评查工作的不断实践和完善，先后出台《案件质量与效率评估考核办法》和《案件质量评查细则》，成立了相应的案件质量评查委员会，由分管业务主管院领导、各业务庭负责人组成评委会成员，下设评查办公室，评查办设在审判监督庭，负责日常事务。制度明确规定对所有已结案件纳入评查范围，先由各业务庭对所结案件进行自评，再由审监庭对各庭移交案件进行检查，提出评定。院评委会每季度召开一次案件质量评查会，对审监庭检查后评为基本合格、不合格案件进行再次复查，对发现问题，督促整改。该院明确质量评查内容从审理监督、执行监督、其他司法行为监督三方面进行，对立案、审前程序准备、送达、庭审活动、实体处理、审限、法律文书制作、卷宗装订、案件移送、执行行为、审限等环节进行严格的量化，只要某一环节存在问题，该案即确定为基本合格和不合格等次。季度评查后，该院对业务庭送检的案件数量、质量、结案方式、存在问题及决定事项在全院范围内通报，重点通报基本合格、不合格案件的案号和案由，案件所属业务庭、存在问题环节、原因分析、案件责任人等情况。案件承办人或所在部门对评查结果有异议的，可向评查办提出书面异议，由评委会复议一次。对复议结果有异议的，可书面申请由主管院领导批准后，提交审委会讨论最后确定。对案件监督检查中好的经验和做法同时进行表扬性通报。为确保评查活动落到实处，该院坚持过错责任和责任自负原则，如对承办人、经办人、违法办案或因过失造成严重后果的，审核人、批准人、审委会委员作出错误意见、决定的均要承担相应的直接责任、领导责任等。