盗版，无处不在

    每一个正版市场的背后都有一个庞大的盗版市场。

    图书盗版——图书市场的产业化发展，使得图书印刷质量越来越高，图书装帧越来越高级，图书价格也越来越高，简装版变成精装版，精装版变成珍藏版。在爱书人和爱读书人面对图书望洋兴叹之时，图书盗版市场欣欣向荣。在街头巷尾的书摊自不必说，在不起眼的小书店里，问一问是否有某某图书的“影印版”（许多书店开始避讳“盗版”一词）时，老板往往能从各种书的最下面掏出一本，以五折或者更低的折扣卖给你。

    音乐盗版——随身听和CD机已经进入了历史的博物馆，耳朵上挂一副耳机，走在路上摇头晃脑听音乐的“Walkman”已经变成从网络上轻松下载首歌，然后坐在电脑前或者传至MP3，随心所欲倾听的年轻人。各大搜索引擎，各种音乐盒，各种网络工具，使得音像店里的新出的专辑越来越多在失去市场。因为，这些音乐在网上都可以找到，既免车马之累，亦无金钱支出。

    影视盗版——视频网站在近3年异军突起，然后立即成为宅男宅女的必备品。视频网站为网友提供非常贴心的服务，按国家按类型，细分各种电影类型。美国、韩国、英国、法国……，剧情、动作、科幻、爱情、惊悚……。因为盗播问题，视频网站频频当被告，赔了一次又赔第二次，盗播有始而难见终。

    此外，软件、电视信号、照片、绘画作品等，凡是可以被盗版的东西，都摆脱不了盗版的这一艘海盗船。盗版，无处不在。

    福音还是祸害？

    盗版，本质上是一种模仿。

    从知识产权发展史乃至人类发展史上来说，模仿本身无可厚非。模仿是人类的天性。小孩牙牙学语，蹒跚学步，模仿的是成人；然后才慢慢形成自己独立的思想和行为习惯，形成一个具有独立人格的人。知识产权的发展亦一样。从其本质上来说，知识产权对发展中的中国来说，带有一定的奢侈品的性质。在知识产权立法和修法过程中，美国等大国的意志被不断地加入，中国，被动大于主动，身不由己地随着“国际化”被推入知识产权时代。而这些主动或被动的意志，一旦上升为国家立法，除了遵守只能还是遵守。

    而此时，中国知识产权法律体系下，面对的还是一个模仿的儿童，他还没有形成独立的人格。这一社会心态与立法之间的反差，终于造就中国现有的知识产权保护现状，举步维艰，努力着，但远远不够，更多的努力还必须去做。

    无论如何，从长远来看，保护知识产权，鼓励和促进科学文化的传播，是历史的必然的趋势。只是，近来互联网的发展势如破竹，一下子打破了中国比较平稳发展的知识产权保护体系。2009年中国知识产权保护白皮书指出，互联网已经成为盗版的重灾区。“春江水暖鸭先知”的作家们，明显的感觉到这种威胁，在去年年底，开了一个“网络文学版权研讨会”并发布了《反盗版宣言》，张抗抗、莫言、韩寒等近百位作家签署该宣言。中国文字著作权协会声援信更是义愤填膺：“盗版具有很深的生存土壤，杜绝盗版非一朝一夕之力，但如果面对盗版无动于衷，不采取切实的行动，盗版就会毁掉一个产业。”

    盗版，尤其是网络盗版，来得过于迅猛了。

    “双打”，如何治本？

    从各地法院收案情况来看，这些年，关于盗版的著作权纠纷有增无减，集中于图书、影视作品、音乐作品、文字作品等。虽然对于类型案件，司法裁判标准已日臻统一，且知识产权法律文书也基本实现全部上网，但司法审判的效果仍集中于对个案的影响，社会效果不明显。权利人通过司法手段打掉一个，又冒出另一个。

    盗版治理工作，仅靠司法部门是不够的。

    2010年10月19日，国务院召开常务会议，决定今年10月底起开展“双打”，也即打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动。其中特别强调专项行动要以保护著作权、商标权、专利权和植物新品种权等为重点内容，加大执法力度，严厉查处非法印刷、复制各类出版物、印刷品、光盘、计算机软件等行为。

    行政力量开始介入。

    司法与行政，是性格迥异的两个兄弟。司法被动，行政主动；司法强调公平与正义，行政强调效率与秩序。平时它们各司其职，但不排除之间的协作。对知识产权保护工作，行政当然不能介入司法，“双打”实在司法程序之外的专项性的行动。目标明确，执行力强，规模效应大，能够在短期内起到惩治侵犯知识产权的侵权的行为。

    但是作为专项行动，“双打”从根本上来说是权宜之计，具有临时性；同时双打短时间内集中优势人力、物力，有组织、有目的、规模较大的开展执法活动，又带有浓重的“运动式”执法的特点，执法活动中难免出现简单粗暴的情形。因此，“双打”只能在短期内起到治标的作用，难以有效治本。

    根本的出路在于制度化的“法治”之治。

    根治之法：去市场化

    和海盗一样，盗版是个世界性的难题。

    盗版难以根治，只能减少到最低限度。

    盗版治理是个系统工程，法治也是个系统工程。现今的盗版已经形成一个产业链条，以软件盗版为例，破解、生产、分销已经形成一个链条；再以盗版图书为例，生产、运输、批发商、销售商也已经形成一个链条。各个环节都存在利益的诱惑。追寻利益的源头，还在于盗版的消费市场。苍蝇不叮无缝的蛋。游走在正版与盗版之间，面对盗版的诱惑，如果人人都能够站出来勇敢的说“不”，自觉购买正版书、正版光盘、正版软件，那么，盗版将失去市场，也就失去了生存的根基。因此，根除盗版根本在于“去市场化”。

    去市场化，从法律的角度，还需要树立法律的权威。知识产权立法应当得到尊重，无论对立法的评价如何，法律应当被遵守。树立法律的权威，更重要的还在于树立鼓励创作、尊重知识的社会氛围。

    因此，举全国之力反盗版，这一说法也不为过。

    （作者单位：北京市海淀区人民法院）