光明网讯（通讯员 郭保化 刘桂兰）  祁某在办理自己的现有住房房改手续时，发现无法办理，祁某多次与“洛阳市住房委员会办公室”协商，要求确认前妻在购房时关于祁某的工龄记录无效未果，故祁某向河南省洛阳市涧西区人民法院起诉，要求判处“洛阳市住房委员会办公室”为其前妻金某填发的《公用住房出售产权界定卡》中关于祁某的工龄记录无效。2010年11月29日，涧西区法院审理了此案。

    经法院审理查明：祁某与前妻金某离婚后，祁某居住本单位的房子，金某居住自己供职公司的房子，后金某在购买自己居住的房子时，填写《职工购买公有住房登记审批综合表》时，并未填写已离婚的信息，并把祁某的工龄也算入购房折扣中， “洛阳市住房委员会办公室”根据金某单位报送的有关资料给其填发了《公用住房出售产权界定卡》。

    法院审理后认为：职工购买本单位公房是住房制度改革的重要组成部分，也是涉及职工切身利益、关乎社会稳定的大事，“洛阳市住房委员会办公室”工作人员仅仅根据金某的工作单位报送的资料，就给其填发了《公用住房出售产权界定卡》。没有认真履行审核的法定职责，存在违法，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，做出判决：确认“洛阳市住房委员会办公室” 给金某填发的《公用住房出售产权界定卡》中关于祁某的工龄记录无效。