张某在起诉中称，2009年12月，我从常某处购买其销售的芹菜种子13罐，支付价款910元，根据该产品说明及常某承诺，芹菜种子发芽周期为15至20天，成熟期为75天。我于2009年12月20日，将13罐种子中的11罐种到我承包的蔬菜温室大棚中，经护理，芹菜种子直到2010年2月26日才稀稀散散的发出嫩芽，发芽周期超过2个月，且发芽率很低，达不到产品标明的标准。张某将剩余的种子送到北京市种子质量监督检验站进行检测，检测结果为芹菜种子发芽率为52％，远远低于产品标明标准。张某以常某出售芹菜种子不合格，给其造成巨大经济损失为由，起诉要求常某和种子生产商赔偿15余万。

    常某辩称，张某蔬菜大棚中土地里种植两种菜，下面种的是芹菜，上面种的油菜，油菜发芽快，挡住阳光，阻碍了芹菜发芽生长，常某认为大棚出苗不好，是张某种植技术有问题。

    一中院受理此案后，在综合考虑本案全部证据的基础上，法院认为，对于张某提供的种子质量监督检验站的检测报告，虽然常某与研究所不予以认可，但是并没有提出相应的证据推翻。与此同时，对于张某主张的闲置空地租金等其他损失，因没有提供证据证明，因此不予支持。法院终审判决常某赔偿张某种子款、燃煤款等损失1万余元，种子生产商承担连带责任。