本案第三人李某申请在马达、引擎启动器等商品上注册“广本”商标，李某称“广本”源于“广大本源”，该商标具有独创性。本田公司认为，作为知名的汽车生产商，“广州本田汽车”被普遍称为“广本”已经为人们所熟知，将“广本”注册为商标是在误导公众，并损害“广州本田汽车有限公司”的商号权。

    对此，商评委答辩称，本田公司对于商号“广本”二字应当享有在先权利，但是在商标异议复审中，本田公司提交的证据均未涉及该公司商号在第7类商品即马达、引擎启动器等产品上的使用情况，不能证明该公司在第7类商品上的知名度，据此应当核准“广本”商标在第7类商品上的注册。

    此案没有当庭宣判。