原告周某在诉讼中称：2003年8月13日，原告向国家工商行政管理总局商标局提出“水立方SHUILIFANG”商标（简称争议商标）的注册申请。商标局审查后认为该商标的注册申请符合法律规定，予以初步审定公告，并于2005年11月7日获准注册，核定使用的商品为第3类的“肥皂、洗发液、化妆品”等商品上。2009年1月份，原告在“中国商标网”上查询发现争议商标被标注为“商标已无效”。经过进一步查询原告得知：争议商标因被他人提出了商标争议，由被告裁定撤销。在被诉商标争议裁定书中，被告认为争议商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形，并以此裁定撤销争议商标的注册。原告因通信地址变更等原因，未收到被告下发的《商标争议答辩通知书》，对第三人提出的争议请求及争议事实与理由并不知晓。故此，原告对被告裁定所认定的事实及其裁决理由不能接受。原告认为，争议商标的注册并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，争议商标在全部核定使用商品上的注册应该予以维持。

    被告商标评审委员会在庭审中辩称：“水立方”是2008年北京奥运会标志性建筑物-国家游泳中心的名称，这一事实已为中国消费者广为知晓。被申请人将“水立方”注册为商标，易使消费者将其标示商品与奥运场馆国家游泳中心相联系，认为该商品为奥运会指定商品或与奥运会有某种关联，从而发生对产源的误认，进而产生不良影响，因此，争议商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形，应予撤销。

    第三人北京国家游泳中心有限责任公司发表庭审意见称：“水立方”早在2003年初即被确定为国家游泳中心场馆的名称，并于2003年7月28日进行了大规模的宣传，在时间上均早于争议商标的注册时间，故应撤销争议商标的注册。

    本案未当庭宣判，合议庭将在合议后对本案作出一审判决。