原告小洪、小韩在起诉书中称，两人都是北京联合大学的学生，于2009年7月毕业。毕业时学校没有给她们颁发学士学位证书，原因是学校曾对她们做出了记过处分。两人认为，学校和被告北京市教委的行为侵害了自己的合法权益，剥夺了继续受教育的权利，请求法院撤销被告做出的处理决定书，并判决被告重新做出处理决定。

    被告市教委在庭审中辩称，他们做出的决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院维持我委决定。第三人北京联合大学应用文理学院表示同意被告的答辩意见，不同意原告的诉求。

    西城法院经审理查明，两名原告在2008年6月北京联合大学的某次考试中携带与考试内容相关文字并抄袭，9月10日北京联合大学拟处分决定书“是否提出陈述、申辩”一栏填写了“否”，在“本人意见及签收形式”一栏填写“情况属实”并签名；在原告签字的2008年10月15日北京联合大学学生处分决定送达签收单及“关于给予洪某、韩某记过处分的决定”中均明确载明“如对处分决定有异议，请在接到处分决定之日起5个工作日内，向学院学生申诉委员会提出书面申诉”。两名原告作为成年学生，应当意识到签字的意义及后果。综合上述证据可以看出，被告已明确告知原告陈述、申辩及申诉等救济途径，而原告在规定期限内并未向学院学生申诉委员会提出书面申诉，可以视为原告放弃了向学校申诉的权利。因此，原告陈述的从未签收过学校的处分决定，学校也未告知申诉的时间和程序的意见，无事实和法律依据，法院不予支持。

    最后，西城法院驳回了小洪和小韩的诉讼请求。