袁女士起诉称：其母亲患阻塞性肺炎，到医院进行了气管切开手术。因伴有心脏病等多种疾病，医生建议使用小型双水平无创呼吸机。袁女士通过网络了解到北京某商贸公司处经销“BiPAPSynchrony S/T双水平呼吸机”。2007年10月11日，袁女士亲自到该公司处咨询呼吸机的性能，公司的宣传页及法定代表人介绍，该机型具备“AVAPS平均容量保证压力支持功能”，更适应危重病人使用。因此，袁女士花了41000元在商贸公司购买了此台呼吸机。但是，母亲在实际使用时，袁女士发现该呼吸机的实际性能与商贸公司宣传的不符，并不具备“AVAPS平均容量保证压力支持功能”。袁女士发现机器的缺陷后，便多次找商贸公司联系，要求退货。商贸公司开始同意，但拖延一段时间后又以各种借口拒绝退货。

    袁女士认为，商贸公司以虚假广告宣传的方式对她构成欺诈，便依据《消法》“双倍返还”原则，起诉商贸公司要求其退还41000元货款，并赔偿41000元的损失及1010元的公证费。

    此案正在审理当中。