上午8点半左右，老乡们开车把没有了小腿的老周送到法院，由于行动不便，老乡又把他背进了法庭。老周请来一位懂法律的老乡作为他的代理人，在起诉书中称：2007年4月16日，老周在农机公司处购买了由某机械制造公司生产的一台“多力”牌微耕机。2007年10月4日，老周在农场使用该机器时，离合线突然断裂，该机器无法控制，将老周的右小腿卷入，损害事故发生后，老周即刻拨打了报警电话，随后被送到医院治疗，但最终致使右小腿截肢。在医疗过程中，原告花去医疗费4万余元。

    原告老周认为，该事故给他一生造成了极大的财产损失和精神痛苦。农机公司和机械制造公司生产与销售的产品存在安全隐患，离合线属三无产品，变速箱有严重的质量问题，两公司应负连带赔偿责任。故诉至法院，要求二者赔偿医药费、假肢费、精神损害抚慰金共计178293．2元。

    微耕机生产厂家机械制造公司的代理律师答辩称：发生事故是由于原告没有正确使用微耕机所致，与我公司没有任何关系。我公司生产的产品具有合法资质，不存在质量问题，原告也没有证据证明此事。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

    农机公司的代理人对机械制造公司的答辩意见表示同意。同时，称其公司在销售此微耕机时对厂家资质进行了考察，对产品的质量也进行了严格的检查，已经尽到义务，故不应承担责任。关于离合线的问题，机械制造公司指出：离合线属于易损产品，在使用过程中应经常进行检查、更换，原告在没有举证证明其没有更换过其他厂家的离合线情况下，不能说发生断裂的离合线就是我方销售的产品。

    听了两被告的意见，坐在原告席上的老周显得很无奈，他时而沉思，时而用手摸摸自己的右小腿处空空的裤腿。由于发生事故时只有老周一个人在场，所以在法官的要求下，老周又将当时事发的经过讲了一遍。但两个被告听了之后，均表示不能认同，一口咬定“如果是正常操作，腿不可能会卷入。”

    由于双方争议较大，法官调解不成，宣布休庭。