原告刘长春诉称，原告在王府井附近骑一辆人力三轮车办事，被东城区城管监察大队以没有牌照为由暂扣，并作出暂扣物品通知单。原告认为被告要求自己交1000元罚款，没有法律依据，故起诉至法院，要求确认东城区城市管理监察大队行政行为违法，撤销暂扣其人力三轮车的决定，并附带提起了要求被告返还人力三轮车，赔偿误工费1000元的行政赔偿请求。

    被告答辩时称，对刘长春使用的人力三轮车予以暂扣。被告暂扣原告违法从事客运业务的人力三轮车，属于行政强制措施，而不是具体行政行为。被告调查原告违法从事人力三轮车客运业务的事实清楚、证据确凿、符合法定程序，请法院驳回原告的诉讼请求。

    法院经审理认为，根据已查明的事实，暂扣物品通知系被告对2004年9月17日使用被扣车辆的李长明作出的，而非刘长春，且现刘长春提供的证据亦不能证明其系被扣车辆的所有人，因此，刘长春与被诉行为无法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。同时，根据法律规定，刘长春同样也不具有其附带提起的行政赔偿诉讼的原告主体资格，因此，东城法院一并驳回了刘长春的起诉。