原告李启宣73岁，有一儿一女，1983年在厂里分得两室一厅的住房一套，1994年取得该房的住房证。被告李增民系原告的长子，今年42岁，无业，自原告取得现房以来，与儿子李增民在家中一起居住，被告至今也无任何房产，他曾结过婚，由于夫妻不合离婚了，老李一直念着儿子再婚，为了让儿子再婚父亲生活省吃俭用，十分清苦。可儿子再婚以后，小俩口竟不让老父进家门，一进家中小俩口找矛盾，并还带着骂人的口气，且日趋激烈，老人身心交瘁，老人一度曾路宿过街头。

    法院审理后认为，由原告提交的住房证可以证明其拥有房屋的使用权。被告虽然是原告儿子，曾长期与原告共同生活过，然原告现已七十高龄，为谋求一个平静祥和的晚年生活环境，原告作为房屋的使用权人，有权对房屋的使用做出安排。被告已经长大并且结婚，原告这时要求其另找住所独立生活，于法于理都行得通，也更能保护老年人的权益。赡养老人是公民的法定义务，父子关系也是血亲关系，父子关系不能解除，赡养义务更不许推卸。最终依照《中华人民共和国民法通则》以及《老年人权益保护法》的有关规定，判决原告拥有房屋的使用权，被告十日内搬出原告住所。