商某和郑某于前年8月16日在余姚市一法律服务所达成调解协议自愿离婚。协议约定，商某取得房屋、轿车等共同财产，并用现金对郑某进行补偿，一共需要支付20万元。在领取离婚证前，商某已经支付了4万元。

　　去年8月20日，商某对剩余的16万元向郑某出具了欠条，但到期后却没有兑现。郑某于今年5月27日向法院起诉，要求商某支付拖欠的16万元。

　　在庭审过程中，郑某认为，调解协议签订后，已和商某进行了离婚登记，而商某也自愿对尚未支付的16万元出具了欠条，调解协议应该是合法有效的。商某则辩称，调解协议中约定的关于夫妻共同财产分割的内容是无效的，因为当时实际没有这么多共同财产，且去年8月20日没有向郑某借款，故协议和欠条均应该无效。

　　法院根据双方的举证情况，最终认定原被告达成的调解协议是双方真实意思表示，应受法律保护，商某的抗辩理由不能成立。