原告张洁等５人１９９８年应聘于清园时装表演队。１９９８年的一次表演结束后，“清园”为包括原告在内的８名模特拍下了身穿宋代服饰的表演照。１９９９年年初，“清园”将此表演照印制在宣传单、台历插页中使用并制作了大型的广告塔。５名模特遂诉至开封市龙亭区人民法院，要求判令“清园”停止侵害其肖像权。

    龙亭区人民法院审理后，依法判决“清园”于判决生效后十日内拆除印有５名原告形象的大型灯箱广告画面，以后未经原告书面同意不得继续使用有５名原告形象的照片用于广告，驳回原告其他诉讼请求。

    原告中的王静等４人不服一审判决，上诉至开封中院。该院经审理认为，上诉人作为时装表演队的模特，身着宋代服饰为“清明上河园”公园的主题做宣传，是其作为时装表演队队员的本职工作。模特身着宋代服饰的形象是时装表演队设计成果，该形象权利的享有人不应是时装表演队的模特，且上诉人作为模特未与时装表演队达成特殊约定，故被上诉人“清园”的行为不构成侵害肖像权。但“清园”的行为违反了广告法的有关规定，原审法院判决令其停止及拆除大型灯箱并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。