何德绪诬告陷害案

发布时间：2002-11-04 10:20:25

何德绪诬告陷害案

　　被告人：何德绪，男，４８岁，原系四川省重庆家具一厂工人。１９８６年７月９日被逮捕。
　　被告人何德绪于１９８２年在为重庆家具一厂推销影剧院椅工作中，因索贿、贪污６４７元，工厂给予记大过、扣发奖金和退赔赃款的处分。何德绪对此极为不满，认为是厂党总支书记叶祖碧整他，遂产生报复恶念。１９８３年１月至１９８４年３月，何德绪先后向四川省、重庆市领导机关和政法部门写信２２封，捏造叶祖碧单独或伙同他人贪污、盗窃国家和集体财产、收受贿赂达万元以上的犯罪事实，要求按照刑法有关规定，追究其刑事责任。
　　被告人何德绪因诬告陷害一案，由四川省重庆市人民检察院向重庆市中级人民法院提起公诉。重庆市中级人民法院受理该案后，依法组成合议庭，经公开审理查明：
　　１９７９年９月至１９８２年初，重庆家具一厂修建厂房，何德绪是基建办公室成员之一，明知基建工程由厂长付××负责，叶祖碧不分管基建，明知承建单位提取部分施工费是用于工地招待开支，却捏造叶祖碧收受工程队回扣贿赂７７００元。
　　重庆家具一厂在修建厂房中，与承建单位签订的施工合同规定：“工程中不能用计件工资结算者，可协议按计时工或其他形式付工资”。何德绪不仅明知此规定，而且五次在计时工单中分别以计价员、记录员的身份签字报销，并明知叶祖碧与此事无关，却故意捏造叶祖碧伪造大量计时工资，贪污１０００元。
　　１９８０年初，重庆家具一厂搞基建时水泥不够用，何德绪通过钱××在解放军某单位联系到５吨水泥。部队要现金，家具一厂因无法支付而未要，后经何德绪联系，部队将水泥卖给一食品加工厂，钱××收取了现金。何德绪明知此事与叶祖碧无关，却捏造叶祖碧勾结他人盗窃部队水泥５吨，并分得水泥款４２０元。
　　１９７９年１１月至１９８０年２月，某部队干部韦××和徐××，在一施
工部队买了部分旧水泥模型板和旧工棚料，委托钱××找人做家具。钱××找到重庆家具一厂厂长付××，请求帮忙。经付××同意后，分别由该厂和白市驿铁厂给以加工，韦××与徐××付了加工费。钱××和韦××曾将此事告诉何德绪，而且在铁厂做的家具还是由何德绪经手送至家具一厂油漆的，但何德绪控告叶祖碧勾结他人盗窃部队材料一车和木材１．６立方米。
　　上述犯罪事实有证人证言，被害人陈述，被告人的诬告信件，查账材料，合同单据为证，证据确实、充分，被告人何德绪亦供认不讳。
　　重庆市中级人民法院认为：被告人何德绪因对受处分不满，竟担造事实，诬告人他，使被害人的人身权利和身心健康受到损害，并严重干扰了党政机关和司法机关的正常活动，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款规定的诬告陷害罪。据此，１９８７年３月２０日，该院以诬告陷害罪，判处被告人何德绪有期徒刑三年。
　　被告人何德绪不服一审判决，以揭发的问题事出有因，不是捏造，量刑太重为理由，向四川省高级人民法院提出上诉。
　　四川省高级人民法院经审理认为：上诉人何德绪对因贪污、受贿问题被处分不满，蓄意报复陷害，捏造他人犯有贪污、受贿、盗窃罪行，要求追究他人的刑事责任。上诉人何德绪的行为，不属错告，或者检举失实，确已构成诬告陷害罪。上诉人何德绪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于１９８７年４月２６日，裁定驳回上诉，维持原判。