王某与卢某原系翁婿关系, 1998年初，王某听说卢某有门路能买到“京西旅游”的原始股，便出资4720元，让女婿卢某帮其购买1000股原始股票。卢某买完股票后，并未将股票交给王某，双方也未达成任何协议，股票的交割均由卢某一人来操作。 至2001年12月，卢某因于妻子感情不和，遂到法院起诉离婚，门头沟法院以（2001）门民初字第751号判决书判决二人离婚，对于购买股票一节，确定可另案处理。离婚后，卢某也一直未将股票交给王某。王某一怒之下，到法院起诉卢某，要求其返还“京西旅游”股票1000股或按照2002年3月2日的股票交易价格返还人民币。

    卢某辨称自1998年9月至2001年12月，王某一直未向其主张权利，现在已经超过2年的诉讼时效，因此不同意王某的诉讼请求。门头沟法院认为，因王某与卢某尚有翁婿关系存在，王某未向其主张权利属主观没有预见卢某侵权，且2001年5月至12月，在审理卢某离婚一案时，王某曾主张过该债权。从王某认为其权利受到侵害时起到诉至法院，并未超过两年的诉讼实效。因此，卢某以王某主张权利超过诉讼时效为由，不同意王某诉讼请求的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据。故根据实际情况判决卢某返还王某一万一千一百一十六元。

    自以为聪明的卢某本打算赖帐不还，法院却最终主持了正义，保护了王某的合法权益。