根据法院判决，今后再版彩调剧《刘三姐》时,要在剧本前注明“根据邓昌伶彩调剧《刘三姐》剧本改编”；被告的《刘三姐剧本集》未经原告共同许可,编辑、歪曲、篡改邓昌伶《刘三姐》作品属侵权行为。被告连带赔偿原告经济损失5000元。

    彩调剧《刘三姐》著作权属纠纷一案,由来已久。该剧于1953年12月完成作品创作后，经过了广西文化主管部门有关创作人员的多次改编并搬上舞台,可也由此引发了1959年7月其署名权的争议。1959年以来，邓凡平、包玉堂、牛秀、龚邦榕等相继改编过剧本，近年又未经原告许可而编辑《刘三姐剧本集》。

    2001年8月，邓昌伶的4个子女向南宁市城北区人民法院提起诉讼，将邓凡平等和柳州市彩调剧团告上法庭。法院经过举证和审理,认为被告龚邦榕、邓凡平、牛秀、包玉堂创作，柳州彩调团表演的彩调剧《刘三姐》各方案作品系邓昌伶作品的改编作品。龚邦榕等人对邓昌伶彩调剧《刘三姐》作品的改编,始于1959年持续至1992年,改编作品始终未给邓昌伶署名,侵害了邓昌伶的原著署名权；在汇编《刘三姐剧本集》时,收入邓昌伶的彩调剧《刘三姐》未得到著作权人的共同许可；其擅自删改属歪曲、篡改行为。