这位年仅２２岁的女大学生王丽（化名）告诉记者，１９９９年１０月，高中刚毕业的她与同学在看到太原市一家报纸登的一则招聘广告后，便相约去太原市Ａ公司应聘，该公司要求王丽与其同学留下身份证复印件及照片，回家等通知。但几个月过去了，王丽没有接到任何消息，她以为公司没有录用她，可没料到，这件事还远远没有了结。

    ２００１年９月，正在山西省财经学院上学的王丽收到江苏省苏州市人民法院送达的起诉书副本，苏州市Ｂ公司将与其有购销合同纠纷的太原Ａ公司、债务担保人太原Ｃ公司、在Ｃ公司投资了１００万元的股东王丽、Ｃ公司另一股东李某告上法庭。

    据了解，１９９９年１１月，太原Ｃ公司利用王丽应聘留下的身份证，并伪造了王丽的签名及１００万元银行进账单复印件，连同张某的２００万元进账单复印件向太原市工商局进行了注册登记。２０００年，Ｃ公司对Ａ公司与Ｂ公司间的一个经销合同做担保，后因Ａ公司不付货款，Ｂ公司将Ａ公司与担保人Ｃ公司告上法庭。经法院审理查明，Ｃ公司为虚假出资，法院依法追加王丽与李某为共同被告。

    事情出来得莫名其妙，当时正值学校期末考试，王丽没有时间去苏州参加庭审，涉世未深的她又不知该如何是好，万般无奈之下请教了山西大学的一位老师，经其“指点”，王丽向法院递交了一份答辩状，辩称：她现在是在校大学生，当时只是一个应聘者，且该公司没有录用她，她也根本没有出资，是Ｃ公司盗用了她的身份证。

    本以为已万事大吉，可等到判决书下来后，小王丽却傻了眼：由于只递交了答辩状，没有提供任何证据，法院对她的辩词没有认定，２００２年６月１０日，苏州市人民法院作出一审判决，判定由王丽对该案承担连带赔偿责任。

    欲哭无泪的王丽向太原市华闻律师事务所贾金慧律师“求救”，贾律师说：“由于法律意识不强，王丽首先就失去了一个为自己辩护的机会，一个本来非常简单的事情复杂化了。”针对王丽目前的情况，贾律师分析说：“现在一审判决已经下来了，目前解决的办法只有一个，就是先向派出所报案，立案后，法院就会中止执行，然后再向法院提出上诉或在诉讼时效届满后向检察院申诉。

    从贾律师的办公室里出来，松了一口气的王丽感叹说：“法律真是太重要了，以前事情发生别人身上，没怎么觉得，现在发生在自己身上，我才真的体会到不懂法的危害性了。”目前，王丽及其家人仍在为这件本不该发生的事奔忙着……（完）