原告宝洁公司曾在1995年8月注册了国际域名“olay.com”。1999年，宝洁公司经中国商标局的核准，取得了“OLAY”、“OIL OF OLAY”等注册商标专用权。广州宝洁有限公司经宝洁公司许可，在其生产的玉兰油美容护肤系列产品上使用了“OLL OF OLAY”商标，该系列产品在中国市场上获得了较高知名度和一定的市场占有率，“OIL OF OLAY”商标还被中国商标局列入全国重点保护商标名录。被告国网公司在1999年5月7日向中国互联网络信息中心申请注册了“olay.com.cn”域名，但一直没有开通使用，它对“OLAY”一词不仅不享有任何在先权益，而且也无法说明它注册域名的正当理由。

   法院经审理认为，宝洁公司在先注册了“olay.com”域名，且拥有“OLAY”注册商标的专用权，故宝洁公司对“OLAY”一词享有合法有效的民事权益。国网公司注册的“olay.com.cn”域名中具有识别性的三级域名“OLAY”，与宝洁公司的注册商标“OLAY”相同，与宝洁公司在先注册的域名“olay.com”中具有识别性的二级域名“OLAY”相同，足以造成相关公众的误认。国网公司将其注册为域名，且至今未开通使用，客观上妨碍了宝洁公司在中国注册“olay.com.cn”域名的权利，该行为的主观恶意是显而易见的，已构成了不正当竞争行为。据此，法院依据我国《反不正当竞争法》和最高法院有关司法解释的规定作出上述终审判决。

    在判决中北京高院还认为，鉴于依据现有证据，已足以认定国网公司注册该域名构成了不正当竞争，故对于“OIL OF OLAY”商标在中国是否为驰名商标的问题，已无必要进行审理。

   同一天，北京高院还对其他4件网络域名案件作出了终审判决，在中国具有一定知名度的“UPS”、“SUBWAY”、“BIIE”和“NINEWEST”商标的商标权人也夺回了自己的中国域名。

    供稿  
    北京市高级法院知识产权庭