２０００年６月，宋维河向广州中院起诉，称被告“东北菜”为谋取不法利益，在商业经营中通过模仿“东北人”而故意误导消费者。原告称，“东北菜”在１９９９年３月开业的“好消息”中落款为“东北人风味饺子馆”，而且“东北人”三个字的字体同原告的完全相同。在原告的多次强烈要求下，被告将东北人三个字更换为东北菜，但其牌匾与东北人的牌匾仅一字之差，足以使消费者误认为是东北人的又一分店。从双方的菜谱、服务品牌特有的包装、装潢也可以很明显地看出被告的模仿情况。原告认为被告的行为违反了反不正当竞争法的规定，请求法院判令被告停止其不正当竞争的行为并登报道歉、赔偿损失。而被告辩称原告不是“东北人”商标专用权合格诉讼主体，无权提出“东北人”商标专用权的有关诉讼。一审宣判后，“东北菜”向广东高院提起上诉，广东高院遂作出前述判决。