法院认为：买入事实成立，但原告未能举证买入事实是被告工作人员所为，故被告对原告账户通过夜间电话委托买入无过错。宣判结束后，原告律师认为此判决不妥当，因为在对交易规则的理解上，双方存在差距，应以权威机构的解释为依据，但目前并没有这样做。原告丁全新表示，不服此判断，将按法律给予的权利进行上诉。而被告的代理律师在事后认为此判决是公正的，因为丁先生的损失与被告的责任之间没有必然的联系。

　　据原告丁全新介绍，在全国此类案件中，广州是第一家作出判决的。而此案是今年1月立案的，从审判速度看是最快的。