建国之初的１９５１年，湖南省湘江文工团的小歌舞剧《双送粮》赴京演出，经中南文化局审查认为，剧中第三曲使用的曲调《小放牛》，应换成具有湖南风格的曲子，剧组中担任指挥兼司鼓的朱立奇负责换曲子，他即将唐璧光于１９４９年冬在长沙文工团工作时创的长沙花鼓戏《田寡妇看瓜》中的第四曲“秋生送瓜”这一唱段的曲子，结合《双送粮》的剧情与人物感情，通过剧组加工努力，运用到《双送粮》的第三曲，并由此成为现广为传唱的《浏阳河》歌曲。１９９４年，时年６８岁的朱立奇在广东一媒体发表一篇“谁是《浏阳河》的作者”文章，否认唐璧光为该曲作者。

    １９９５年５月，已是７５岁高龄的唐璧光即以朱立奇侵犯其著作权、名誉权诉至长沙市芙蓉区法院，朱立奇则提出反诉，请求确认其与剧组的齐芝田对该曲的著作权。因历史事情久远，调查取证困难等因素，１９９９年１２月２０日，一审作出判决，法院将其中著作权归属认定为：唐璧光为“秋生送瓜”唱段的创作者，对《浏阳河》的音乐享有著作权，驳回朱立奇的反诉请求。

    朱立奇不服上诉。上诉双方主要围绕《浏阳河》曲是否在“秋生送瓜”调的基础上作了独创性改动问题展开辩论，各自举出大量的证据材料认为自己对《浏阳河》曲拥有著作权。２０００年５月１０日，长沙市中级人民法院对一审判决予以改判，判决认为《浏阳河》音乐确系从唐璧光所创作的“秋生送瓜”唱调移植而来，但由于二者剧情的区别，朱立奇等人根据《双送粮》的剧情要求进行了编配加工，使《浏阳河》欢快跳跃的感情与“秋生送瓜”的悲切悔恨有了明显的反差，作出了创造性劳动。故被上诉人唐璧光应为《浏阳河》的原曲作者，朱立奇等享有《浏阳河》的改编著作权。