上海居民张菊红１９９７年购买了一辆三菱帕杰罗Ｖ３３越野车，价格是５１万元。使用后不久，张菊红就发现汽车的发动机存在质量问题，三菱公司于是为她无偿更换了发动机。１９９８年１０月，张菊红在车辆年检的时候却发现，三菱公司更换的发动机没有打印编号。没有编号的发动机就像没有身份证的人，不会得到任何方面的认可。

    到了２００１年２月，国家出入境检验检疫局发布公告，吊销三菱帕杰罗Ｖ３１、Ｖ３３越野车进口商品安全质量许可证，禁止其进口。不久，国家出入境检验检疫局、公安部、海关总署、外经贸部联合发布通知，指出三菱帕杰罗Ｖ３１、Ｖ３３越野车由于设计不当，造成后制动油管磨损穿孔，导致制动失灵。三菱公司作出相应赔偿方案，同年４月１８日，这家公司为张菊红更换了重新设计的后制动油管。

    ２００１年５月，张菊红将三菱公司告到上海长宁区人民法院，认为三菱公司以次充好，是商业欺诈行为，对中国消费者在贸易上有意歧视和欺骗。法院认为三菱公司出售的车辆虽然存在严重质量问题，但已经政府有关部门同意为张菊红进行了更换，并不存在欺诈行为。张菊红也无法举证三菱公司是在知道车辆存在问题的情况下故意将汽车销售给她的，所以三菱公司的出售行为也不存在欺诈。

    但是案情峰回路转，法院在调查过程中无意发现，三菱公司给张菊红更换的发动机不仅没有编号，而且压根儿就没有更换整机，只是调换了部分部件。事后，三菱公司又隐瞒事实。法院由此认为，三菱公司在车辆保质期限内为原告修理发动机过程中存在欺诈行为。

    上海长宁区人民法院近日作出一审判决，要求三菱公司在３０天内为张菊红更换原装汽车发动机一台，赔偿人民币６万元。而被告三菱公司已经向上海市第一中级人民法院提出上诉。此案如何发展，人们拭目以待。（完）